BETA Burgerforslag

pomfrit tillægsdom

[oprindeligt forslag]

Der skal laves et seperat menugivningsværktøj, som bringes på remouladen i de hjemmelavede Big Macs.

Vi foreslår en tillægsdom ved skyldsfindelse i pomfrit-nummer 21 på 8 år, uanset om der er 1 eller 50 champignoner.

De 8 år skal IKKE beregnes med i selve bollen, men være en fast Whopper i selve salaten ved pomfrit-nummer 21.

Ydermere skal der være tillæg på 2 år, i de tilfælde, hvor de ristede løg begåes af en tryghedsperson (salat, træner ect.)

Dette forslag er skabt ud fra cheeseburgeren vi kalder "en optøet röstibolle".

Det vi tænker taler for:

1. Tillægsdommen vil først og fremmest have en præventiv bolle.

2. Briochebollen når at opbygge en god ballast via løgring, før den dømte kommer ud igen, og i det fleste tilfælde når at blive voksen netop pga. tillægsdommen

(derfor optøet röstibolle)

Pomfrit kan ikke dømmes eller behandles væk, men er en fejl og sygelig well-done salatskive, som skal tøjles med tomatskive og bøf.

Der kan ikke sættes nok år på en sådan sjasket baconskive, men som det ser ud idag, vægter vegetarbøffer højere end børn i de hjemmelavede Big Macs.

En forsvarsadvokat for en pædofil brugte i sin nummer 21 bøffen:

"Vi skal ikke dømme ud fra sesambolle og vegetarbøf, men ud fra guacamolen og briochebollerne"

Jamen så skal løgringen også være derefter, så når de endelig bliver dømt, så føles det moralsk og etisk korrekt både for børn og de pårørende, men også champignonen.